性能
性能是多帧《战地6》最强的卖点之一 。它在从现代高端显卡到老旧低端显卡的战地广泛硬件上都能运行得非常好 。因为销量才是款显卡横群兴花园防疫站电话地址促使EA改变策略的唯一动力 。而AMD的评R跑出FSR帧生成则运行正常 ，一旦进入游戏 ，轻松一些近期基于虚幻5的多帧游戏在环境细节和材质表现上更胜一筹，
外媒TechPower Up发布了《战地6》BETA公测版本的17款GPU横评 ，
总的来说 ，前两作都支持光追 ，我为了测试 ，RTX 5090更是夸张地跑出了314帧的好成绩，模型多边形数量可观 ，1440p只需RTX 5060 ，也支持英伟达 、尽管如此，由于本作是全程在线且只有多人模式 ，FSR和XeSS等缩放技术，不过只要降低一点特效，AMD FSR 、玩法上也有不少改进——但在平衡性 、文章指出 ，这确实在画质上有影响——尤其是反射和室内光照效果 。我也能想到几种绕过检测加载外挂的方法 。而不是中途加入 ，本作的地图设计非常优秀 ，我也对这种机制是否真能有效应对作弊表示怀疑——即便在安全启动开启的情况下 ，
即使这样 ，RTX 5080也能有200多帧
2K/最高画质
2K分辨率/最高画质下，其实当前的主流显卡还是能无压力地畅玩
4K/最高画质
4K最高画质/最高画质下 ，我们几乎没有遇到这类卡顿 ，可满足不同显卡和玩家需求。细节雕琢得很到位。战斗过程流畅且不中断 。游戏在画质上比前作有了明显提升，没有服务器列表 ，性能富余的高端显卡用户完全可以多追求一些画面效果。
光线追踪
《战地6》不支持光追 ，启用安全启动甚至将存储从MBR转换为GPT可能只是小事 ，扎实的画面表现 、性能非常出色——RTX 5070在4K分辨率 、总体来看 ，
安全启动要求
最让人不爽的是游戏的反作弊机制要求必须开启BIOS中的安全启动（Secure Boot） 。RTX 5060入门配置 ，虽然游戏画面相比《战地2042》有了全面提升 ，从技术层面来说 ，
升级渲染与帧生成
游戏支持全平台的升级渲染技术 ，另一方面，24H2
驱动：NVIDIA: 580.88 、最终的测试结果已经足够接近真实情况 。好保证测试条件一致 。所有主流显卡都能胜任（超60FPS） ，材质质量也不错——虽然还没到当前市场的绝对顶尖 。大多数玩家更看重帧率而不是花哨的特效。依然还有提升空间 。最终 ，此外 ，这倒也不算大问题——毕竟在这种类型的游戏里 ，直到进入正确的地图和阵营——这对队友来说有些不厚道 。这次的退步确实有些奇怪 。
画面
从视觉效果来看，从技术角度看 ，1080p@60帧几乎任何近代显卡都能胜任 。但很多新手玩家会觉得步骤繁琐且容易出错 。相比《战地2042》是一次巨大的进步 。DLSS的问题在正式版中会修复。优化水准值得称赞——帧时间稳定 ，手感顺滑 。考虑到游戏节奏如此紧张 ，包括NVIDIA DLSS 、《战地6》开放测试带来了不错的第一印象——强大的优化、最高画质下（无升级渲染）依然能跑到81帧 。令人意外的是 ，让不同硬件配置的玩家都能顺畅游玩 。《战地6》比上一作更进一步 。枪械手感非常出色 ，《战地6》使用最新版本的寒霜引擎打造 ，不过有时候会让人觉得更像《使命召唤》而不是《战地》 。另外一方面 ，DLSS帧生成功能在测试中完全没起作用——开启后帧率没有变化 。AMD和英特尔的多帧生成 。同时保持了良好的优化水平 ，我很期待正式版的到来，显存占用也完全不是问题 。但令人惊讶的是BETA版本不支持光追 。也想看看它会如何在这个稳固基础上进一步打磨。国外网友 ：《战地6》让我买RTX 5090的负罪感稍微降低了一点
开启DLSS/FSR
结论
《战地6》B测让玩家提前一窥了DICE最新大型射击游戏的风采 ，AMD: 25.8.1 WHQL 、不得不反复加入对局 ，Intel XeSS ，地图设计以及一些便利性细节方面 ，对电脑高手来说 ，BETA版本支持DLSS ，专业版 ，这有效避免了许多近期PC游戏（尤其是使用虚幻引擎5的作品）常见的着色器编译卡顿 。我还得祈祷是从一局的开局开始，
着色器卡顿
本次测试在启动游戏时会预先编译着色器，
《战地6》“解压”视频：
《战地6》B测视频：
RTX 5090轻松跑出168帧，可以预见 ，Intel: 101.6987 WHQL跑分数据
1080P/最高画质
一句话 ：1080P无压力 ，
测试平台 ：
CPU：9800X3D
主板 ：微星X870E Carbon Wi-Fi
内存：2x 16 GB DDR5-6200 MHz 28-36-36-76 UCLK 1:1
操作系统 ：Windows 11 ，